Оберіть свою мову
Оберіть свою мову
За попередньою інформацією , інцидент викликаний необережністю або порушенням правил безпеки працівниками.
В результаті хімічної аварії в підвалі банку Siam Commercial Bank в Бангкоку 8 людей загинули і 7 постраждали. Аварія відбулася в ніч на неділю, 13 березня, в момент роботи підрядчиків над системою пожежної безпеки у сховищі документів головного офісу фінансової організації, повідомляє BBC.
Робочі задихнулись після витоку газової суміші, яка призводить до витисненню кисню в закритих приміщеннях.
Співробітники групи компаній «БРАНД» намагаються завжди бути в курсі новинок і актуальних технічних рішень і вивчають як українські, так і закордонні статті щодо пожежної сигналізації та пожежогасіння.
Не обійшли стороною і статтю «Копія дорожча за оригінал або що вибрати: Protectowire або ThermoCable LHD?» від невідомого автора компанії «Пожтехніка Україна», яка шокувала. Залишається відкритим питання – чи це відвертий наклеп з метою ввести в оману потенційних Замовників, чи автори статті настільки некомпетентні? Якщо компанія розуміється на своїй продукції так само, як на конкурентній продукції – ми висловлюємо «глибоке занепокоєння» за протипожежну безпеку потенційних Замовників компанії «Пожтехніка Україна».
Тепер, по порядку.
Вимоги п. 7.1.5 ДБН В.2.5-56:2010 про необхідність обладнання автоматичними системами пожежогасіння зон з можливим загорянням олій і жирів на об’єктах громадського харчування з кількістю посадкових місць більше 50 реалізуються складно. Особливо це стосується «необхідно використовувати АСПГ( автоматичні системи пожежогасіння), призначені для такого виду загорянь».
Більшу кількість власників об’єктів громадського харчування об’єднує підхід до цієї вимоги. Підхід полягає у бажанні виконати ці вимоги з мінімальними інвестиціями, не замислюючись про призначення таких систем, і це не зважаючи на часті пожежі на кухнях, що призвели до значних пошкоджень. Проектні і монтажні організації, що не бажають втрачати Замовника, в більшості випадків йдуть назустріч – використовуючи найбільш економічні типи пожежогасіння, забуваючи про відповідальність за вибір технічного рішення.
Існує безліч об’єктів з матеріальними і культурними цінностями, на яких навіть незначне загоряння може привести до значної шкоди. Такі об’єкти, як правило, підлягають обладнанню системами автоматичного пожежогасіння, и вимагають особливого підходу як при виборі вогнегасних речовин і установок пожежогасіння, так і системи виявлення (елементів пожежної сигналізації).
Представляємо Вашій увазі переклад статті про закордонний досвід захисту серверної системами аерозольного пожежогасіння. Даний випадок не унікальний, такі випадки періодично зустрічаються і в Україні, але вперше очевидець докладно описав наслідки спрацювання системи аерозольного пожежогасіння в приміщенні з електронікою.
Дана публікація не спрямована на знецінення можливостей систем аерозольного пожежогасіння в очах замовників, а закликає враховувати спеціалістами проектних і монтажних організацій переваги і недоліки всіх видів пожежогасіння для об’єктів різного призначення.
БУДЬ-ЯКЕ ВИКОРИСТАННЯ МАТЕРІАЛІВ ДАНОГО САЙТУ ДОПУСТИМО ТІЛЬКИ З ПИСЬМОВОГО ДОЗВОЛУ КОМПАНІЇ І ПРИ НАЯВНОСТІ АКТИВНОГО ПОСИЛАННЯ НА ОРИГІНАЛЬНИЙ МАТЕРІАЛ.
Оберіть свою мову