В отчетах МЧС постоянно приводятся данные о нефункционирующих системах АСПТ. Причины сложившейся ситуации можно рассматривать в разных аспектах.
Заказчик. Мотивация для внедрения систем активного тушения может быть связана как с обеспечением нормативных требований, так и в связи с инициативой заказчика. С учетом мирового опыта все чаще ставятся вопросы о гармонизации связи между жестким нормированием, реальной пожарной опасностью и обеспечением надежности внедряемых систем на стадиях проектирования, монтажа и эксплуатации систем пожаротушения.
При этом требуется экономическая оправданность трудовых и материальных затрат, а также более широкое использование реального страхования, что позволяет экономить финансовые средства за счет отказа от формирования различных резервных фондов на случай нанесения ущербов. Система страхования должна функционировать и как стимулятор внедрения АСПТ. Так например, в Великобритании наличие системы водяного пожаротушения в двух расположенных рядом зданиях позволяет сократить расстояние между ними в 2 раза, что при высокой стоимости земли является серьезным стимулом. Желание угодить заказчику и «вписаться» в указанную сумму без учета затрат на длительную эксплуатацию, приводит к необоснованным решениям в ущерб надежности и здравому смыслу - один из факторов, побуждающих к созданию «муляжей».
Заказчик имеет право на полноту предоставляемой информации о системе, отвечающей уровню опасности, и при этом должен разделять ответственность за принятые решения.
Законодатели. Курс на Европейскую интеграцию внес существенные коррективы в отечественные нормативные акты. Несомненно, это шаг вперед, но вместе с тем новые нормативы должны быть понятны и адекватны существующей технической политике и действующим нормативам. Рядовому проектанту порой негде получить квалифицированный и полный ответ: как определить критерии для определения резерва огнетушащего состава (п.6.2.1.2 ДСТУ 4466 -1 .2008), как считать резервный запас для тушения в локальном объеме, почему световая сигнализация должна срабатывать при падении давления в баллоне именно на 0,2 МПа (п.12.4.12 ДБН В.2.5 – 56: 2008), кто и как должен определять пожарную нагрузку кабельных линий ( п. 4.17.3 ДБН В.2.5.- 56: 2010) Ответы разработчиков в стиле « … и такие международные требования имеют смысл» утешают мало, к тому же приведенные выше лицензионные издания нормативных документов приобрести на местах проблематично.
Ряд вопросов не имеют единых подходов и разъяснений,- механизм утилизации огнетушащих порошков и газов, периодичность регенерации, отделение газов –вытеснителей при ревизии модулей, наличие аккредитованных предприятий для переосвидетельствования сосудов под давлением объемом более 40 л. На крупных объектах при наличии нескольких подрядчиков возникают проблемы диспетчеризации и последующего обслуживания.
Профильные журналы практически не затрагивают тему о эффективности АСПТ при возникновении пожаров, а единичные семинары по изучению практических вопросов и нормативных документов должны стать регулярными.
Проектанты. Если быть объективным, то сегодня проектантов на уровне ВУЗов никто не готовит. Курсы разного уровня в расчет можно не брать. Процесс подготовки проектанта на фирмах напоминает самолечение при гриппе. Наиболее «продвинутые» занимаются самоподготовкой и общаются на Форуме.
При выборе технических средств и огнетушащих составов проектант руководствуется не здравым смыслом, а только наличием сертификата, действующего на время согласования проекта (не редкость, когда в помещениях с электроникой попадают ГОА или порошковые модули, а в места где эвакуация персонала затруднена устанавливают системы с СО2 при концентрации порядка 2 кг/м3, забывая что безопасная концентрация для человека не более 5% или 92 г/м3. Как следствие возможен летальный исход, как в случае библиотеки им. Вернадского).
Отсутствие информационного обеспечения об опасности применяемых веществ и материалов, незнание пожарной профилактики технологический процессов производств, отсутствие адаптации с другими интегрированными системами безопасности приводит к «серым» проектам не обеспечивающим решение задач поставленных заказчиком.
На основе эксплуатации имеющихся систем целесообразным является разработка как типовых решений (ТР), так и нестандартных решений систем многоуровневой защиты и пр. Уровень защиты должен соответствовать уровню опасности. Примером может служить опыт России, когда сертификация ряда типов ЦОД производится под конкретные технические средства безопасности и пожаротушения. Аналогичный подход применяется при защите спецтехники, окрасочных камер, кухонного оборудования.
Следует обеспечить квалифицированную подготовку проектантов, определить критерии и уровень их квалификации, обеспечить нормативами и рекомендациями.
Производители и импортеры. При одинаковых финансовых ресурсах двух фирм (занимающейся поставкой по импорту и отечественные производители) имеют разные возможности. Реализация импортной продукции не предполагает наличие производственных площадей с затратами на энергоносители, закупку и поддержание станочного парка, персонала и отношений с многочисленными контролирующими органами. Часто при заходе на рынок импортного оборудования мы сталкиваемся с давлением силы, основанной на захвате доступных ресурсов. Нужно время, честная единая техническая политика и объективная информация, отсутствие выборочных преференций и льгот, общие и прозрачные условия проведения тендеров. Что можно противопоставить китайским спринклерам, выпущенным из прессованных алюминиевых отходов и стоимостью порядка 0.85 доллара США. Где порог дозволенного, когда наряду с рекламой нового газа (Novec 1230) идет прямая дезинформация о применяемым в Украине огнетушащих газах.
Хотелось, чтобы при сертификации и внедрении новых технических средств, к импортному и отечественному оборудованию применялись единые требования (не секрет что МПП «Тунгус» и «Буран» не оснащены сигнализаторами срабатывания, контроль за качеством порошка не возможен и этот список можно продолжить). Ряд показателей новых технических средств нуждаются в детальной проверке при сертификации. В частности тактические показатели и огнетушащая способность О.С. «NOVEC 1230» существенно завышена и не имеет преимуществ перед хладоном 125 и 227ea, газ проблематично подавать по распредсети выше 3 м и длине 9 м. Порой рекламируются системы не прошедшие апробацию в Украине, например системы пассивной защиты на основе мембранных генераторов азота.
Необходимо устранить монополию на поставку и реализацию технических средств.
Предприятия, специализирующиеся на оптовых импортных поставках АСПТ должны обеспечивать эффективную эксплуатацию своего оборудования включая, наличие ЗИП, достаточного количества огнетушащего состава и технических средств на складе, пунктов зарядки и переосвидетельствования, транспортные подразделения.
Монтаж. К сожалению, наличие лицензии предприятия не дает гарантии качества монтажа. Если модульные малогабаритные АСПТ не создают у монтажных фирм проблем, то системы со станциями пожаротушения, батареями вызывают сложности по объективным и субъективным причинам. Например, собранная линия батареи газового пожаротушения с пневмопуском не испытывается на прочность и герметичность, поскольку данная конструкция не позволяет осуществлять такую проверку без срабатывания самого модуля. Контроль не возможен ни при монтаже и приемочных испытаниях, ни при дальнейшей эксплуатации.
Отсутствие специализированной оснастки и инструментов приводит к повреждению запорно – пусковой арматуры, спринклеров и пр.
Низкий уровень подготовки, отсутствие профессиональных навыков порой вызывает удивление. Ситуации, когда крупногабаритный заряженный порошковый модуль под давлением 1,6 МПа с помощью троса волокут по территории завода на ревизию (Кировоград) или по телефону спрашивают: « … на головке сверху пипка с ручкой, а сбоку два отверстия - больше и поменьше. Куда сувать трубу?». Понятно, что после сдачи системы «умельцы» не всегда ставят систему на дежурство, в лучшем случае она функционирует в ручном режиме и деньги потраченные на ее содержание не работают.
Обслуживание. К основным проблемам обслуживания следует отнести:
- отсутствие постоянного контроля со стороны 3-х лиц за работоспособностью системы;
- отсутствие адекватных компенсационных мероприятий при ревизии и ремонте и узлов систем АСПТ;
- отсутствие, в целях минимизации затрат, резерва технических средств и огнетушащих составов;
- отсутствие резервных фондов на компенсацию ложных срабатываний, непредвиденных обстоятельств и других рисков заказчика;
Возможно вопросы, поставленные в этой статье покажутся не глобальными, но из малого состоит большое. Объединение заинтересованных сторон улучшит ситуацию, кстати СОЮЗ ПОЖАРНЫХ ИНЖИНЕРОВ в США плодотворно функционирует с 1910 г.
Технический дирекор ООО "НПФ "Бранд Мастер" Котов А.Г.